一紙遺囑引三兄弟打官司
萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院認(rèn)定打印遺囑無(wú)見(jiàn)證人簽名屬無(wú)效
來(lái)源： 新法治報(bào) | 日期： 2024年10月23日 | 制作： 何山 | 新聞熱線： 0791-86847870
漫畫/劉晨陽(yáng)
老人立下遺囑本是為了解決家里的財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題，然而萍鄉(xiāng)市湘東鎮(zhèn)的邱家兄弟三人卻因?yàn)橐环荽蛴∵z囑對(duì)簿公堂。
近日，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院審理一起遺產(chǎn)繼承糾紛案件。法院認(rèn)定，被繼承人邱老漢打印遺囑時(shí)無(wú)遺囑見(jiàn)證人簽名，應(yīng)為無(wú)效遺囑。據(jù)此，法院對(duì)遺產(chǎn)分割重新作出判決。
質(zhì)疑遺囑兄弟起爭(zhēng)執(zhí)
邱老漢與妻子殷某生前育有三子，長(zhǎng)子邱大，次子邱二和小兒子邱老三。2021年，殷某去世后，邱老漢便由長(zhǎng)子邱大負(fù)責(zé)照顧。
考慮到自己年紀(jì)大了，身體也越來(lái)越不好，2023年1月29日，邱老漢向邱大轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，用于支付自己的醫(yī)療費(fèi)用以及未來(lái)的喪葬事宜。此后，邱老漢的醫(yī)療照護(hù)全由邱大負(fù)責(zé)。同年，邱老漢因健康狀況惡化，先后七次入院治療，累計(jì)花費(fèi)4.24萬(wàn)元。同年11月28日，邱老漢因病去世，其喪事亦由邱大操辦，共計(jì)1.1萬(wàn)元。
邱老漢生前立有一份打印遺囑，表明由邱大繼承房產(chǎn)一套及銀行全部存款26.36萬(wàn)余元，邱老三繼承房產(chǎn)一套，遺囑由邱大保管。
然而，邱老三對(duì)存款金額及遺產(chǎn)分配存有異議，認(rèn)為邱老漢死亡后留有銀行存款共計(jì)31.7萬(wàn)余元，與遺囑中所述不符。此外，邱老漢每月有4300元退休金，足以支付其日常生活，故生前轉(zhuǎn)給邱大的10萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)計(jì)入遺產(chǎn)總額。此外，邱二常年居住在外地，盡孝的時(shí)間較少，對(duì)財(cái)產(chǎn)分配并無(wú)過(guò)多要求，但他認(rèn)為遺囑上并非本人簽字，遺囑的有效性也持有疑問(wèn)。
面對(duì)質(zhì)疑，邱大堅(jiān)稱自己多年來(lái)一直承擔(dān)著照顧父親的主要責(zé)任，不僅負(fù)責(zé)日常生活起居，還在父親生病期間全程陪伴。雙方多次協(xié)商未果，最終，邱老三訴至法院，要求重新分配遺產(chǎn)。
打印遺囑被判無(wú)效
萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，邱老漢打印遺囑時(shí)無(wú)遺囑見(jiàn)證人簽名，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，打印遺囑應(yīng)有遺囑人和見(jiàn)證人在遺囑每一頁(yè)簽名且繼承人不能作為遺囑見(jiàn)證人，因此案涉打印遺囑因無(wú)兩個(gè)以上見(jiàn)證人簽名而無(wú)效。此外，邱老漢曾在2022年手寫了一份遺囑，明確表示由邱老三繼承一處房產(chǎn)。
在審理過(guò)程中，邱大提交了醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)的發(fā)票，證實(shí)了相關(guān)費(fèi)用的支出，這些費(fèi)用應(yīng)在遺產(chǎn)中扣除。因此，遺產(chǎn)中的現(xiàn)金存款為26.36萬(wàn)余元。
承辦法官表示：“扶養(yǎng)的全部?jī)?nèi)容并不僅僅限于物質(zhì)生活供養(yǎng)，還包括日常照顧陪伴的精神慰藉，盡管邱老漢的退休金能夠滿足其生活需求，但邱大長(zhǎng)期與父親共同生活，對(duì)其生活起居給予了大量的幫助和陪伴，這無(wú)疑表明他盡到了主要的扶養(yǎng)責(zé)任。”根據(jù)一般權(quán)利和義務(wù)一致繼承原則，邱大因其在日常生活中對(duì)邱老漢的照顧最多，特別是在邱老漢住院期間，都是邱大獨(dú)自承擔(dān)照顧責(zé)任，因此他應(yīng)當(dāng)?shù)玫捷^多的遺產(chǎn)分配。邱老三雖然與邱老漢分開(kāi)居住，但所盡的扶養(yǎng)義務(wù)相對(duì)較多，應(yīng)次之。而邱二僅限于節(jié)日時(shí)的探望，所盡的扶養(yǎng)義務(wù)相對(duì)最少。
綜上，法院判決邱大分得房產(chǎn)一處，銀行存款13.36萬(wàn)余元；邱老三分得房產(chǎn)一處，銀行存款8萬(wàn)元；邱二分得銀行存款5萬(wàn)元。
法官提醒，打印遺囑作為一種新的遺囑形式，與其他遺囑形式有著同樣的法律效力，不過(guò)在訂立打印遺囑時(shí)不僅要明確遺產(chǎn)具體分配內(nèi)容，也要求立遺囑人和見(jiàn)證人都需要在打印遺囑的每一頁(yè)中簽名和注明日期。另外，如果在立遺囑時(shí)以現(xiàn)場(chǎng)視頻的方式記錄，會(huì)起到增強(qiáng)遺囑效力的證明作用。(文中人物均為化名)（鄔紅萍 陳汝 魏雨欣 全媒體記者王白如）
編輯：何 山
校對(duì)：王小明
復(fù)審：程乘玉
審簽：羅 強(qiáng)
老人立下遺囑本是為了解決家里的財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題，然而萍鄉(xiāng)市湘東鎮(zhèn)的邱家兄弟三人卻因?yàn)橐环荽蛴∵z囑對(duì)簿公堂。
近日，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院審理一起遺產(chǎn)繼承糾紛案件。法院認(rèn)定，被繼承人邱老漢打印遺囑時(shí)無(wú)遺囑見(jiàn)證人簽名，應(yīng)為無(wú)效遺囑。據(jù)此，法院對(duì)遺產(chǎn)分割重新作出判決。
質(zhì)疑遺囑兄弟起爭(zhēng)執(zhí)
邱老漢與妻子殷某生前育有三子，長(zhǎng)子邱大，次子邱二和小兒子邱老三。2021年，殷某去世后，邱老漢便由長(zhǎng)子邱大負(fù)責(zé)照顧。
考慮到自己年紀(jì)大了，身體也越來(lái)越不好，2023年1月29日，邱老漢向邱大轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，用于支付自己的醫(yī)療費(fèi)用以及未來(lái)的喪葬事宜。此后，邱老漢的醫(yī)療照護(hù)全由邱大負(fù)責(zé)。同年，邱老漢因健康狀況惡化，先后七次入院治療，累計(jì)花費(fèi)4.24萬(wàn)元。同年11月28日，邱老漢因病去世，其喪事亦由邱大操辦，共計(jì)1.1萬(wàn)元。
邱老漢生前立有一份打印遺囑，表明由邱大繼承房產(chǎn)一套及銀行全部存款26.36萬(wàn)余元，邱老三繼承房產(chǎn)一套，遺囑由邱大保管。
然而，邱老三對(duì)存款金額及遺產(chǎn)分配存有異議，認(rèn)為邱老漢死亡后留有銀行存款共計(jì)31.7萬(wàn)余元，與遺囑中所述不符。此外，邱老漢每月有4300元退休金，足以支付其日常生活，故生前轉(zhuǎn)給邱大的10萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)計(jì)入遺產(chǎn)總額。此外，邱二常年居住在外地，盡孝的時(shí)間較少，對(duì)財(cái)產(chǎn)分配并無(wú)過(guò)多要求，但他認(rèn)為遺囑上并非本人簽字，遺囑的有效性也持有疑問(wèn)。
面對(duì)質(zhì)疑，邱大堅(jiān)稱自己多年來(lái)一直承擔(dān)著照顧父親的主要責(zé)任，不僅負(fù)責(zé)日常生活起居，還在父親生病期間全程陪伴。雙方多次協(xié)商未果，最終，邱老三訴至法院，要求重新分配遺產(chǎn)。
打印遺囑被判無(wú)效
萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，邱老漢打印遺囑時(shí)無(wú)遺囑見(jiàn)證人簽名，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，打印遺囑應(yīng)有遺囑人和見(jiàn)證人在遺囑每一頁(yè)簽名且繼承人不能作為遺囑見(jiàn)證人，因此案涉打印遺囑因無(wú)兩個(gè)以上見(jiàn)證人簽名而無(wú)效。此外，邱老漢曾在2022年手寫了一份遺囑，明確表示由邱老三繼承一處房產(chǎn)。
在審理過(guò)程中，邱大提交了醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)的發(fā)票，證實(shí)了相關(guān)費(fèi)用的支出，這些費(fèi)用應(yīng)在遺產(chǎn)中扣除。因此，遺產(chǎn)中的現(xiàn)金存款為26.36萬(wàn)余元。
承辦法官表示：“扶養(yǎng)的全部?jī)?nèi)容并不僅僅限于物質(zhì)生活供養(yǎng)，還包括日常照顧陪伴的精神慰藉，盡管邱老漢的退休金能夠滿足其生活需求，但邱大長(zhǎng)期與父親共同生活，對(duì)其生活起居給予了大量的幫助和陪伴，這無(wú)疑表明他盡到了主要的扶養(yǎng)責(zé)任。”根據(jù)一般權(quán)利和義務(wù)一致繼承原則，邱大因其在日常生活中對(duì)邱老漢的照顧最多，特別是在邱老漢住院期間，都是邱大獨(dú)自承擔(dān)照顧責(zé)任，因此他應(yīng)當(dāng)?shù)玫捷^多的遺產(chǎn)分配。邱老三雖然與邱老漢分開(kāi)居住，但所盡的扶養(yǎng)義務(wù)相對(duì)較多，應(yīng)次之。而邱二僅限于節(jié)日時(shí)的探望，所盡的扶養(yǎng)義務(wù)相對(duì)最少。
綜上，法院判決邱大分得房產(chǎn)一處，銀行存款13.36萬(wàn)余元；邱老三分得房產(chǎn)一處，銀行存款8萬(wàn)元；邱二分得銀行存款5萬(wàn)元。
法官提醒，打印遺囑作為一種新的遺囑形式，與其他遺囑形式有著同樣的法律效力，不過(guò)在訂立打印遺囑時(shí)不僅要明確遺產(chǎn)具體分配內(nèi)容，也要求立遺囑人和見(jiàn)證人都需要在打印遺囑的每一頁(yè)中簽名和注明日期。另外，如果在立遺囑時(shí)以現(xiàn)場(chǎng)視頻的方式記錄，會(huì)起到增強(qiáng)遺囑效力的證明作用。(文中人物均為化名)（鄔紅萍 陳汝 魏雨欣 全媒體記者王白如）
編輯：何 山
校對(duì)：王小明
復(fù)審：程乘玉
審簽：羅 強(qiáng)