古樹之死

寧都縣一團伙蓄意毒害古樹牟利 4人獲刑

來源：  新法治報     |    日期：  2024年12月18日     |    制作：  熊瑋     |    新聞熱線：  0791-86847870

樹干被鉆孔，究竟是在治病還是下毒？百年古樹枯萎死亡，背后又隱藏著怎樣的秘密？采伐手續齊全，“誠心”收購，是屬正規買賣，還是蓄謀已久的局？

11月25日，經寧都縣人民檢察院提起公訴，寧都縣人民法院依法判決的一起蓄意毒害古樹牟利案正式生效。法院以危害國家重點保護植物罪，判處以曾某生為首的4名被告人不同的刑罰。

嫌犯指認現場（圖/受訪單位提供）

古樟樹離奇死亡

“嗡嗡……”2023年6月22日10時許，剛從家中出門倒垃圾的寧都縣青塘鎮某村村民徐蘭華（化名）聽到村頭老樟樹下傳來一陣持續不斷的異響。遠遠地，徐蘭華看到老樟樹旁停著一輛白色汽車。當其走近時發現，一名陌生男子正在樟樹背后用工具鉆樹，還有另一名男子站在汽車旁邊望風。雖然感覺奇怪，但徐蘭華并未多想，倒完垃圾便選擇了返回。

回家后，徐蘭華將看到的情況告知了丈夫，兩人猜測，對方應該是在給老樟樹打營養液。隨后兩天，當徐蘭華下地干活再次路過這棵老樟樹時，她好奇地來到樟樹后查看，發現在樟樹的樹蔸上鉆有幾個孔洞。想起之前的猜測，她也沒將此事放在心上。

到了同年10月左右，原本枝繁葉茂的老樟樹，卻出現了樹葉全部脫落，樹干也呈現枯敗的狀態。意識到古樟樹可能“生病”了，有村民還聯系了當地林業部門，希望專家能救活這棵古樟樹。

縣林業局的專家來到現場查看后表示，古樟樹已難以救活，并通過樹兜上的孔洞猜測樟樹之死可能是人為導致。

當年12月底，該村村小組組長來到村民家中，告知村民們古樹已死，擔心樹枝掉落砸傷行人，決定將古樟樹砍伐出售，并拿出“申請書”要求村民簽字表決。

“我不同意，這棵古樟樹是我們村的標志，對它已經有感情了，不能看著它就這樣不明不白的死了。”有部分村民拒絕簽字，認為古樹之死屬人為毒害，并報了警。

4人獲刑

經偵查機關介入調查，通過村小組組長找到了要購買這棵老樟樹的嫌疑人何某甲。據其透露，負責給古樟樹打孔洞的人便是曾某生。

原來，2023年4月，曾某生從另一名嫌疑人何某乙處獲悉，在寧都縣青塘鎮某處有一株活著的古樟樹，兩人便與何某甲商議，決定將這棵古樟樹下藥毒死，再通過辦理采伐手續，聯系收購，最后再高價轉賣，以此來獲取利益。

去年6月22日，曾某生、何某甲、何某乙3人，每人出資700元作為“啟動資金”。在7月至10月期間，多次雇傭盧某某開車，深夜前往該村，采用人工打孔并灌注農藥的方式，逐步將該古樟樹毒死。之后便安排與該村村小組組長熟悉的何某甲，打聽收購古樟樹的事宜。2024年1月，曾某生、何某甲、何某乙3人再次與村小組組長協商，最終商定以2.5萬元的價格收購該棵古樟樹，并支付了3000元的定金。

2024年4月13日，4名被告人均被公安機關傳喚到案，到案后如實供述了上述犯罪事實。

經鑒定，案涉古樟樹樹齡為310年左右，古樹等級為二級。此外，被告人曾某生等4人還曾以同樣方式毒害了另外4株活古樟樹，并將毒死的古樟樹采伐出售，共計非法獲利8.99萬元。

寧都縣人民檢察院以涉嫌危害國家重點保護植物罪，依法對曾某生、何某甲、何某乙、盧某某等4人提起公訴。

11月11日，寧都縣人民法院審理認為，被告人曾某生、何某甲、何某乙為牟取非法利益，合伙商議采用先毒害后采伐的方式危害案涉古樟樹，3人在共同犯罪過程中是分工合作，沒有主次之分。被告人盧某某在共同犯罪過程中起輔助作用，應認定為從犯。

法院審理后依法作出判決，判處曾某生有期徒刑3年6個月，并處罰金8萬元（處緩刑期間，數罪并罰）。何某甲、何某乙被判處有期徒刑7個月，并處罰金各1萬元。盧某某因參與3起毒害古樹案，被判處有期徒刑9個月，并處罰金1萬元。（劉小丹 曾國青 陳濤 全媒體記者江國穩）

編輯：熊瑋

校對：王小明

復審：廖世杰